Menurut pengacara Nvidia, kedua firma tersebut telah berkolaborasi dalam proyek bersama. Di mana berpuncak pada pertemuan Teams di mana terjadi paparan data yang tidak disengaja.
Raksasa teknologi tersebut pun menegaskan bahwa mereka baru mengetahui kejadian tersebut ketika Moniruzzaman melaporkan bahwa ia telah menerima surat panggilan atas pelanggaran hak cipta kriminal dan laptopnya telah disita oleh polisi.
Dalam surat yang diajukan bersama gugatan tersebut, pengacara Nvidia menekankan bahwa perusahaan tidak mengetahui insiden berbagi layar tersebut. Hingga sebulan sebelumnya, ketika Moniruzzaman melaporkan perkembangan hukumnya.
Moniruzzaman diduga mengklaim bahwa kode sumber yang dimaksud hanya disimpan di laptopnya dan belum dibagikan kepada orang lain di Nvidia.
Selain itu, ia menegaskan bahwa ia menggunakan data tersebut semata-mata untuk berinteraksi dengan teknologi Valeo.
Pengacara Nvidia berpendapat bahwa perusahaan tersebut segera menghapus penambahan Moniruzzaman pada kodenya.
Namun, Valeo membantah klaim Nvidia tentang proses penghapusan menyeluruh, dengan alasan bahwa proses tinjauan sejawat yang ekstensif.
Di mana melibatkan 10-30 iterasi putaran umpan balik, membuat tidak realistis untuk percaya bahwa Nvidia dapat sepenuhnya menghilangkan kontribusi Moniruzzaman dari basis kodenya.
Ketika perselisihan hukum terjadi, industri teknologi mengawasi dengan cermat, mengantisipasi potensi dampak bagi Nvidia dan Valeo. Juga implikasi yang lebih luas terhadap perlindungan kekayaan intelektual dalam proyek kolaboratif. (paa/ads)
