ANDALPOST.COM — Nvidia terlibat dalam perselisihan hukum dengan perusahaan teknologi mobil Valeo, yang menuduh bahwa Nvidia mengambil keuntungan dari rahasia dagang yang dicuri dari perangkat lunak bantuan parkir dan mengemudi.
Gugatan tersebut, yang diajukan di California, mengklaim bahwa seorang anggota staf senior, Mohammad Moniruzzaman, secara tidak sengaja mengungkap sebuah file selama presentasi online kepada tim Valeo. Di mana ada bukti nyata bahwa ia telah mencuri informasi hak milik Valeo.
Insiden kontroversial ini terjadi pada Maret 2022 saat rapat Microsoft Teams. Saat Moniruzzaman, yang kini dihukum karena melanggar rahasia bisnis di Jerman, secara tidak sengaja mengungkapkan kode sumber di balik perangkat lunak bantuan parkir dan mengemudi Valeo yang canggih.
Setelah insiden tersebut, Valeo melakukan audit komprehensif terhadap sistemnya, mengungkapkan bahwa Moniruzzaman telah menyalin gigabyte data. Termasuk puluhan ribu file yang berisi informasi hak milik lainnya, selama masa jabatannya di cabang Jerman dari perusahaan Prancis tersebut pada tahun 2021.
Selanjutnya, Valeo polisi menyita komputer milik Nvidia milik Moniruzzaman sebagai bagian dari penyelidikan kriminal.
Valeo menuduh bahwa Nvidia mendapat keuntungan besar dari rahasia dagang yang dicuri, menghemat jutaan, dan mungkin ratusan juta dolar dalam biaya pengembangan.
Perusahaan teknologi mobil tersebut berpendapat bahwa Nvidia menyalahgunakan rahasia dagangnya untuk mengembangkan kode bantuan parkirnya. Sehingga menyebabkan kerugian kompetitif yang besar bagi Valeo.
“Peserta Valeo dalam panggilan konferensi video segera mengenali kode sumber dan mengambil tangkapan layar sebelum Tuan Moniruzzaman diberitahu tentang kesalahannya,” klaim gugatan tersebut.
“Pada saat itu, sudah terlambat untuk menutupi jejaknya.”
Permintaan Pihak Penggugat
Sebagai tanggapan, Valeo meminta ganti rugi, yang besarnya akan ditentukan di persidangan. Lalu perintah mencegah Nvidia atau karyawannya menggunakan atau mengungkapkan rahasia dagang Valeo.
Pembelaan Nvidia mengklaim bahwa perusahaan tersebut tidak mengetahui kepemilikan data oleh Moniruzzaman.
Simak selengkapnya di halaman berikutnya.
