Pendapat V V Technology
Dalam argumennya, V V Technology berpendapat bahwa merek yang bersaing memiliki orientasi berbeda.
Mereka mengatakan bahwa, jelas jika garis ditarik melintasi tubuh burung akan menghasilkan posisi yang berbeda.
Namun, hakim menolak pengajuan tersebut, dengan mengatakan tidak jelas apa yang dimaksud sebagai garis yang ditarik “melintasi” tubuh burung.
Hakim juga mengatakan, orientasi dapat berubah tergantung bagaimana seseorang menarik garis tersebut.
V V Technology juga berargumen, meskipun kedua burung digambarkan sedang terbang, gerakan yang tersirat dari posisi tubuh, sayap, dan posisi kepala mereka berbeda.
Tetapi, hakim kembali menolak argumen ini, dengan mengatakan tidak ada cara yang pasti untuk menarik garis tubuh.
Akhirnya, V V Technology menyatakan, burung mereka memiliki tiga sayap, dan burung Twitter memiliki satu sayap dengan tiga bulu yang berbeda.
Namun, lagi-lagi hakim dengan tegas menolak argumen tersebut. (spm/fau)
